The Inverse Square Law…
…är helt enkelt en optisk lag, som vi inget kan göra åt – utom att använda den till vår fördel 🙂
The Inverse Square Law är att när vi rör oss bort från en ljuskälla blir ljuset mindre starkt i proportion till kvadraten på avståndet.
Låter lite krångligt och akademiskt eller hur.
Men tar vi det på ren svenska, så innebär det att för var gång vi dubblerar avståndet från t.ex blixten, så minskar vi ljusstyrkan med 2 steg
…så här funkar det!
Det här videoklippet av Mark Wallace – Adorama, som publicerats på Youtube, är den bästa förklaringen av Inverse Square Law som jag har sett hittills.
Mark Wallace bryter verkligen ner det “skrämmande” ämnet till något som kan förstås enkelt, och under dessa 12 minuter visar han hur det fungerar praktiskt.
En video som är en mycket bra investering i din fotografering.
Så här kan vi använda Inverse Square Law
Kan ge ljusare bakgrund…
Jagska försöka göra det visuellt förståeligt varför en studsad blixt bakom dig, skulle öppna upp/ljusa upp bakgrunden på bilden.
Det kan låta motsägelsefullt, men här är vad som händer OCH det relaterar direkt till Inverse Square Law.
Låt oss gå igenom ett exempel:
Om vi mäter en (manuell) blixt vid 3 m och låt oss säga att vi får bländare 8.
Sedan om vi mäter samma blixt på dubbelt avstånd (6 m),
då kommer vi att förlora 2 bländarsteg av ljus. Vår blixt kommer att ge bländare 4.
Om vi då fördubblar vårt avstånd från ljuset, kommer vi att förlora ytterligare 2 stopp ljus.
Så om vi flyttar från 6 m, dvs där vi mäter f 4.0
sedan vid 12 m, då får vi f2.0
Varje halvering eller fördubbling av avståndet innebär 2 stopps skillnad i ljus.
Det är då här det gradvisa av ljusbortfallet blir viktigt.
Om du flyttar från ca 1.5 m (vilket skulle mäta f 16 i det här scenariot) till bara 3 m bort (där vi mätte f8)
innebär bara en ändring på 1,5 m i avståndet ett stort ljusbortfall på 2 bländarsteg
MEN att flytta från 7 m fot till 14 m – ett enormt hopp i avstånd, skulle innebära samma sänkning av ljusstyrkan – med bara 2 bländarsteg.
Detta är teorin, MEN som fungerar i praktiken också.
Den är nämligen så att det gradvisa ljusbortfallet är mindre brant ju längre vi rör oss från ljuskällan. Detta är enormt viktigt!
Så vill du ha både förgrunden OCH bakgrunden ungefär lika belysta, SÅ studsa blixtljuset mot väggen bakom dej (givetvis OM den finns) och då blir avståndet för blixtljuset ungefär lika långt till både för-och bakgrund.
Skulle inte blixtljuset räcka till för den bländare du valt – HÖJ ISO-talet. Dagens kameror klarar oftast upptill åtminstone 3200 ISO galant!
…men också MÖRKARE bakgrund
Använder du the Inverse Square Law tvärt om, mot vad som står här till vänster. Så kan du skapa en mörkare bakgrund.
Ja man kan faktiskt få en helt svart bakgrund, genom att minska avståndet mellan blixten och motivet OCH öka avståndet mellan motivet och bakgrunden.
Tittar vi på diagrammet en gång till så ser vi att mellan 1 meter och t.ex 4 meter, så minskar ju ljusstyrkan med 4 bändarsteg. Det är alltså en ansenlig mängd ljus OCH dessa 4 steg brukar räcka för att “släcka ut” bakgrunden helt.
I exemplet här ovan, så var blixten i en bouncer knappt 1 meter från den modellen och bakgrunden var ca 3 meter från modellen. Tillsammans med att ISO-talet var lågt, slutartiden kortast möjlig och bländaren liten, så “släcktes” i stort sett all befintligt ljus. Bara blixten lyste upp för att exponera modellen rätt.
Det gav en väldigt mörk bakgrund.
Källor: Neilvn.com – Youtube –
Bli först med att kommentera